Chavez révolution venezuela socialisme bolivarien : Pas Touche Au Venezuela !

Un quartier populaire de Caracas débat des nouvelles constructions

Pas Touche au Venezuela — 2012-03-22T11:24:25Z

Le Conseil Communal Providencia, qui fait partie de la Commune socialiste potentielle de la zone nord d´Altagracia, a demandé aux autorités de mener une étude de sol dans les secteurs de Guayabal, Mexico Lindo, El Tamarindo, Bamba Laya et Arcangel.

La demande est liée au projet mis au point par les habitants de nouvelles constructions dans la paroisse. Des réunions ont déjà eu lieu avec des délégués élus dans les assemblées communautaires dans le cadre de la grande “Mission Logement” (Misión Vivienda”).

La réunion s'est tenue en pleine rue, dans le secteur Providence, pour débattre de la proposition en présence de la communauté et des organismes de l'Etat. Il s´agit de déterminer si dans les secteurs précités on peut ou pas construire des maisons pour, une fois menée l'étude de risques, mettre à jour le plan cadastral. Un recensement sociodémographique sera organisé pour déterminer qui sont les gens qui éprouvent le besoin le plus urgent d'un logement.

Pour continuer la discussion, il a été convenu que les groupes de travail se réuniront pendant trois mois, une fois par semaine, avec la participation ouverte à toute la communauté. Ceci dans l'idée de recueillir des idées qui profiteront à environ 480 familles, selon le dernier recensement a été menée dans la région.

Pour Carmen Carreño, habitante du secteur et future bénéficiaire du projet, la participation aux ateliers est nécessaire : “Chaque semaine, nous allons recueillir les idées que nous apportons à la communauté. Lors de cette première réunion nous avons pris cette mesure pour donner forme progressivement au projet ». Une des idées partagées est que ce soient les habitants eux-mêmes qui participent aux travaux de construction de maisons, pour créer des emplois dans la communauté.

Les délégués présents et les responsables des exposés Miguel Molina, Diloyas Piñango, Carmen Piñero Nicolasa, Carmen Villarroel, Katiuska Alvarez, Elizabeth Perez, Beatriz Jaime, Carmen Diaz, Michel Pager, Petra Perez accompagnés par le porte-parole pour le Logement et l'Habitat du Conseil Communal ont reccueilli la proposition en assemblée générale.

Zoraida Caballero Habitante du secteur d´Altagracia PHOTO Zoraida Caballero Traduction : Thierry Deronne, pour www.venezuelainfos.wordpress.com

Hugo Chavez : Nous sommes obligés de faire la révolution économique socialiste

Pas Touche au Venezuela — 2012-01-07T10:02:00Z

10 décembre 2011 - Le Président de la République Bolivarienne du Venezuela, Hugo Chavez, souligna ce samedi, depuis le Théâtre Municipal de Caracas, que « nous sommes obligés de faire la Révolution économique socialiste ».

En ce sens, le chef de l'Etat assura qu'à ne pas se concrétiser (la Révolution Economique) se perdrait tout ce qui a avancé dans les 13 années du Gouvernement Bolivarien. « Tout cela implique une Révolution éthique, de valeurs, de connaissance, intégrale », déclara t-il.

Rappelant l'ultime proclamation du libertador Simon Bolivar, à Santa Marta, le mandataire vénézuélien assura que déjà il (Bolivar) venait parler de deux révolutions ; la politique et l'économique. « Il disait qu'il était nécessaire de transformer le modèle économique parce que sinon la Révolution politique se perdrait ».

« Aujourd'hui nous sommes ici levant les drapeaux de Bolivar, de Zamora, de Simon Rodriguez, de Josefa Camejo, de Manuela Saenz. Nous sommes les enfants de ces géants (...). Cela est l'explication du pourquoi nous sommes ici et du pourquoi nous hait tant cette bourgeoisie », annota t-il.

Dans une transmission sur la chaîne nationale de Radio et de Télévision, Chavez a réfléchi aussi sur l'importance des travailleurs, étudiants, du Grand Pôle Patriotique et de la jeunesse dans le processus de transition du capitalisme au socialisme.

« Nous sommes obligés de suivre le chemin de la victoire par le chemin de la Révolution Socialiste », ajouta t-il.

Enfin, le chef de l'Etat a dit que les garçons, les filles et les adolescents, ceux que nous désignons comme la génération d'or, sont également importants pour la consolidation du Socialisme et l'intégration des peuples.

« Tout ce que nous faisons est pour nos garçons et filles, Patrie pour nos garçons, Patrie pour nos filles », a conclu Chavez.

Source : www.aporrea.org/actualidad/n...

Traduit de l'espagnol par Gérard Jugant

Retour au Venezuela

Pas Touche au Venezuela — 2011-10-19T08:37:00Z

L'absence temporaire du président Chavez a été l'occasion, pour une bonne partie de la presse mondiale de titrer sur le Venezuela... renforçant l'impression d'un régime dictatorial pour certains, éveillant, pour d'autres, respect et curiosité pour un leader adulé par une bonne partie de la population... Au total, des centaines d'articles, mais pour combien d'enquêtes sur le terrain ? Pour entendre un peuple, c'est peut-être un peu comme pour observer les étoiles... les grandes lumières de la ville peuvent parasiter un peu la tâche. Il ne faut pas hésiter à rentrer dans les terres, quitter la capitale. Cela faisait treize ans que je n'étais pas retournée au Venezuela. Je suis retournée dans mon Llano incandescent, à l'intérieur du pays. Les mises en garde de quelques amis non chavistes, les e-mails alarmants sur la « dictature » de Chavez, ainsi que la presse avaient fini de me convaincre : il valait mieux ne pas prendre mon fils de sept ans avec moi pour retourner au Venezuela. Je suis donc partie seule pour retrouver les gens avec qui, treize ans auparavant, j'avais vécu. Je ne connaissais rien du Venezuela socialiste. Quand je suis partie, le pays était encore sous le mandat du président Caldera. Hasard des dates, mon départ avait coïncidé avec les derniers mois de la présidence Caldera.

***

Mai 2011, j'arrive à Zaraza, à l'intérieur du pays. Je renoue avec mes amis comme si je les avais quittés hier ; tous de milieux différents, de sensibilités politiques différentes. Il y a treize ans, je travaillais dans le cadre d'une action sociale bénévole au cœur du pays avec des enfants, des malades. Aucune prise de position politique n'était souhaitable, neutralité totale, je travaillais avec des gens de tous bords.

Enregistrant, notant, photographiant tout ce que je n'avais plus vu depuis treize ans, j'avais treize années à comprendre. Du balayeur de rues au chauffeur de taxi, de la guichetière au cadre supérieur de la compagnie d'électricité, du collégien au propriétaire terrien exploitant, je les ai tous harcelés de questions. J'ai découvert un nombre incroyable de programmes, il m'était difficile de tout capter tant il y a avait de sujets à développer.

***

L'un des programmes les plus impressionnants m'a semblé être les réseaux mercal. Ce sont des magasins du commerce équitable vendant à prix régulés les denrées de base produites localement. Ils sont implantés partout dans le pays. Je me suis rendue dans l'un d'eux. Le bruit courait qu'il n'y avait plus moyen de se procurer de l'huile. Je voulais vérifier. Alors que nous entrions dans le mercal, ils déchargeaient des palettes de bouteilles d'huile. J'ai vu les comedores, ces cantines publiques gratuites pour les plus de 60 ans, les écoles de musique gratuites pour tous, les formations professionnelles gratuites, les transports publics très bon marché et gratuits pour les personnes âgées.

***

L'un des grands points du Venezuela est la mobilité des gens. Compte tenu du prix du carburant, des prix des transports publics (métro, liaisons bus entre les villes...), les Vénézuéliens ont vraiment la possibilité de se déplacer. Ce qui n'est pas un détail quand on sait, en France notamment, l'élimination « naturelle » que représentent pour les étudiants les déplacements à la capitale. Les parallèles me venaient souvent à l'esprit, et de penser à nos retraités européens, français, grecs, anglais, ceux dont la retraite ne permet même pas le paiement d'un loyer ou les couples avec double salaire qui ne peuvent plus payer le gasoil pour se chauffer l'hiver.

***

Les maisons que j'avais connues ont été aménagées, les réservoirs d'eau potable ont été changés, le téléphone est accessible à tous et, d'ailleurs, tout le monde a son téléphone portable. La compagnie nationale de téléphone Cantv a été nationalisée en 2006 et elle propose des tarifs sociaux extrêmement accessibles, très encadrés. Tous peuvent être connectés à Internet, le prix est modique et des cours gratuits d'initiation sont offerts partout dans le pays. D'ailleurs, les premiers ordinateurs 100% vénézuéliens voient le jour. Toute personne qui souhaite étudier peut étudier, les universités sont partout présentes. De très nombreuses femmes reprennent des études tout en gardant leur travail, les horaires ont été aménagés. Dans la ville où j'étais, Zaraza, le nombre d'universités est passé de deux à quatre. Le Venezuela est le pays au monde comptant le plus d'étudiants, 36% de la population étudie. Les bourses sont largement distribuées. Ainsi, l'une de mes amies vit seule avec quatre enfants à charge, ses quatre enfants étudient, aucun n'a besoin de travailler pendant son cursus.

***

Il y a des médecins à tous les coins de rue, grâce au programme d'échange de médecins avec Cuba. J'ai pu rencontrer certains de ces Cubains, comprendre comment ils vivaient cette expérience et comment ce « prêt » de médecins était perçu par la population bénéficiaire : une expérience enrichissante pour les premiers car beaucoup de maladies présentes au Venezuela sont maintenant éradiquées à Cuba et, pour les seconds, une aubaine.

J'ai pu voir au fin fond de la campagne des gens opérés, des gens avec des attèles, des lunettes... Les parallèles avec la tendance actuelle en France me viennent en permanence en tête : alors que la France applique un numerus clausus et renvoie des médecins étrangers bien que la population subisse une pénurie criante, que le taux de cancer explose et que la population vieillit ; le Venezuela fait venir 20 000 médecins cubains. C'est l'asymétrie parfaite.

Les familles les plus aisées que je connais sont certes très critiques au premier abord envers le pouvoir... Le vocabulaire est dur et ils ne manquent pas de relever tous les problèmes que connaît encore le Venezuela. Cependant, ils ont quand même tous reconnu ne rien avoir perdu. Ils ont gardé leur bateau, leurs fermes, les multiples voitures... Et, au fil des discussions, eux-mêmes reconnaissent que leur Venezuela est un charme et qu'ils n'ont pas envie de le quitter. Ils sont impliqués dans l'opposition, pour certains, et animent des émissions radio, occupent des postes à responsabilité.

***

Le plus déstabilisant pour un esprit européen est peut-être de constater l'incroyable tendresse qu'exprime, avec une grande spontanéité, la population envers le président Chavez. Il est vu tantôt comme un fils, tantôt comme un frère. _ Transposer un tel comportement dans notre contexte politique actuel serait tout à fait surréaliste. Il n'est plus question dans notre paysage politique de fracture entre la classe dirigeante, en ce compris les hauts fonctionnaires, et la population ; il est juste question d'univers différents.

***

En passant au-dessus de la rivière la plus sale de Caracas, un véritable égout à ciel ouvert, mon amie me dit que « ce fou de Chavez a promis qu'il nagerait dedans ». Cette remarque me fait alors penser à l'un des textes du grand « Gabo ». Il parlait de ce général qui, pour son agrément, avait inversé le cours d'une rivière... Gabriel Garcia Marquez nous plongeait alors dans le réalisme magique ; mais ce que Chavez rend abordable pour une partie de la population, c'est en fait une réalité magique. Il ne cherche pas à inverser le cours des rivières mais bien le cours des choses. Depuis de nombreuses années, personne n'avait autant orienté le développement du pays vers les classes les plus défavorisées, personne n'avait osé. A l'image de ce métro de Caracas qu'il a fait sortir de terre pour rejoindre les banlieues à flanc de montagne, il a défié et renversé ce que beaucoup pensaient être la fatalité, les lois irréversibles du marché. Ainsi, fou pour certains, leader humaniste pour d'autres, cet homme a su réveiller l'optimise et la fibre politique d'un grand nombre de Vénézuéliens.

Source de l'article : Courrier

Annick Maziers a cosigné, avec la photographe Eve Dufaud, le recueil Montagnes d'Hommes - Bergers, Bergères d'exception, 2010, ed. « Lieux Dits », Lyon. http://montagnes-d-hommes.com Texte rédigé le 8 août 2011.

Source : http://www.larevolucionvive.org.ve/...

Le Venezuela nationalisera l'or et placera ses devises en Russie

Pas Touche au Venezuela — 2011-09-01T08:32:00Z

Le président vénézuélien Hugo Chavez a confirmé mercredi la volonté de son gouvernement de nationaliser l'or et de transférer les réserves monétaires internationales vers des pays amis, dont la Russie.

"Nous n'avons rien à cacher. Les économies en Europe et aux Etats-Unis s'effondrent, c'est pour cela que le moment est venu de tester la solidité des économies chinoise, russe et brésilienne", a déclaré le leader de l'Etat bolivarien dans une interview téléphonique accordée à la chaîne nationale VTV.

Selon lui, compte tenu du risque d'une crise financière pesant sur le monde, le transfert des devises vénézuéliennes vers les "pays amis" est sain pour les ressources de l'Etat.

Hugo Chavez a en outre indiqué que son Etat gardait des centaines de tonnes d'or dans les pays capitalistes sans toucher aucun profit.

"Jusqu'à quand continuerons-nous à financer le nord ?", s'est-il exclamé.

L'intention de placer ses réserves monétaires vénézuéliennes dans les pays cités au détriment de l'Europe et des Etats-Unis a été annoncée pour la première fois mardi soir par le député vénézuélien, source : alterinfo - Ria Novosti - 18/08/2011

Les travailleurs de SIDOR contre les mafias syndicales

Pas Touche au Venezuela — 2011-08-08T08:34:00Z

Le jeudi 9 juin, le directeur du marketing de SIDOR fut détenu. Luis Velasquez avait maintenu pendant des années des pratiques de corruption et de commerces secrets dans les hautes sphères de cette entreprise sidérurgique située dans la zone industrielle Matanzas à Puerto Ordaz (Ciudad Guyana) dans l'Etat de Bolivar. Ces événements inaugurent une nouvelle phase dans la lutte des travailleurs de Guyana pour le Contrôle Ouvrier dans les entreprises de base.

Velasquez est désormais connu en Guyana comme le « roi des magouilles » depuis que l'on dévoila que le dirigeant avait un réseau de collaborateurs corrompus qui lui assurait la « disparition » de barres d'armatures produites par SIDOR.

De cette façon, ils ont réussi à voler de grandes quantités de barres. De ce qui est de notoriété publique, il y a notamment le cas de 12 conteneurs chargées de 336 tonnes de barres, d'une valeur de 1,6 milliards de bolivars, qui a disparu en Novembre 2010.

De plus, Luis Velasquez était le président des entreprises Briqueteadora, Orinoco Iron, Briqven Antigua Matesi, Consigua, directeur général de Ferresidor et aussi du conseil d'administration de transition de la cimenterie Cemex y Lafarge.

Selon plusieurs sources informées, les mafieux de Velasquez emmenèrent les barres d'armatures de contrebande en Colombie où elles furent vendues 1000$ la tonne, trois fois plus qu'au Venezuela. Ils réalisèrent ainsi des gains de plusieurs millions, aux dépens de la grande Mision Vivienda qui est totalement dépendante de cette matière première pour la construction des 2 millions d'immeubles que le président Chávez a promis de livrer au peuple avant 2018. L'ex-gérant de SIDOR avait réussi à établir une vraie mafia et sa conduite ne doit pas seulement être qualifiée de malhonnête et corrompue mais aussi contre-révolutionnaire, puisqu'il sabotait consciemment l'effort de la révolution en vue de satisfaire les besoins primaires du peuple.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, Velasquez était membre du PSUV, très proche du gouverneur Francisco Rangel Gomez. Lequel a signalé, dans des déclarations de presse des médias de la région, que Luis Velasquez était un bon ami à lui et au PSUV, ce qui démontre que beaucoup des ennemis de la révolution se trouvent dans les rangs du mouvement bolivarien, constituant véritablement une cinquième colonne.

Ce sont les propres travailleurs de SIDOR, au travers de son syndicat SUTISS, qui dénoncèrent la bande de Velasquez et rénettèrent plusieurs rapports à ce sujet au travailleur-président Carlos D'Oliveira qui assista les travailleurs et agit immédiatement. Selon les représentants de SUTISS, d'autres gérants sont sous le coup d'enquêtes pour complicité présumée avec le roi des barres. En réunion de travailleurs aux portes de SIDOR, on entend constamment les plaintes des travailleurs et du syndicat qui demande : « Comment est-ce possible que M. Velasquez avec un salaire mensuel de 5.000 Bolivars aie une vie si luxueuse : une maison de 450.000 dollars et des voitures de luxe Mercedes », cela montre que les travailleur exerçaient une surveillance financière sur ce mafieux.

QUELQUES ANTECEDENTS Ce cas est une preuve du pouvoir énorme et la capacité de la classe travailleuse organisée. La nomination de Carlos D'Olivieira (avec Elio Sayago à ALCASA et d'autres travailleurs) à la présidence de SIDOR par Chávez fut un pas important dans la bonne direction.

Les travailleurs de Guyana on été à l'avant-garde de la révolution bolivarienne depuis ces jours de fin 2002 quand ils refusèrent de faire partie du lock-out pétrolier et décidèrent de briser le blocus sordide de l'approvisionnement en gaz pour que les entreprises puissent se maintenir actives.

En 2010, c'est l'effort militant des ouvriers dans les ateliers du Plan Guyana Socialista qui a inspiré le président Chávez à nommer des travailleurs aux fonctions présidentielles. A ce moment, le président Chávez s'est manifesté complètement en faveur du Contrôle Ouvrier et dit que les gérants devraient être élus par les travailleurs.

Mais les travailleurs des entreprises de bases se virent confrontés à une nouvelle bataille : le sabotage bureaucratique sans précédent de la gestion des nouveaux présidents. Lors de cette offensive, le gouverneur de l'Etat de Bolivar a joué un rôle clé, Francisco Rangel Gómez, qui est connu pour sa gestion bureaucratique et anti-ouvrière. José Ramon Rivero, ex-ministre du travail, est un des principaux fonctionnaires dans la gouvernance et a utilisé sa position pour promouvoir sa fraction syndicale, Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FTB ou FSBT).

Dans tous les endroits où la FBT a eu de l'influence, ils ont travaillé à gêner le fonctionnement du Contrôle Ouvrier. Le cas le plus grave fut celui d'ALCASA, où les partisans du FBT (le mouvement 21) tentèrent de virer Elio Sagayo de la présidence par tous les moyens possibles, y compris une saisie des portes qui laissa l'usine paralysée pendant 34 jours et des agressions physique qui ont fait plusieurs blessés.

LE CONTRÔLE OUVRIER EN PRATIQUE : UN OUTIL CONTRE LA CORRUPTION Les masses ouvrières de SIDOR ont accumulés une grande expérience lors de ces dernières années, défaisant la multinationale argentine TERNIUM et réussissant la nationalisation en 2008, luttant pour la mise en application du Contrôle Ouvrier et construisant d'importants outils d'auto-formation comme l'est l'Université Bolivarienne des Travailleurs (UBT-JR).

Depuis la nationalisation de l'entreprise il y avait des éléments de contrôle ouvrier sous forme embryonnaire dans plusieurs départements de la sidérurgie, mais les gérants de la vieille multinationale sont restés à leurs places, sabotant la production avec des incidents comme l'incendie de l'usine MIDREX II en juin 2009.

En février 2011, les travailleurs ont réussi à élire des porte-paroles du Contrôle Ouvrier dans quatre départements fondamentaux : 89 en laminage à froid, 9 en ferroviaire, 36 en granulés et 30 en atelier central. Bien qu'il manque toujours beaucoup de parties de cette énorme usine qui compte une force de travail de plus de 12.000 travailleurs, c'est déjà, sans doute, un bon début.

Une des conclusions principales que les travailleurs de SIDOR ont tirés des récents événements, c'est qu'ils doivent superviser la production quotidiennement. Un exemple : on a signalé que la production des barres des barres 3/8 pouces et demi s'est paralysée la semaine passé durant 24 heures à cause d'une négligence, pour manque de pièces détachées. Situation qui ne va pas plus être permise, car désormais, la chaîne est soumise à la supervision d'un comité spécial des porte-paroles du Contrôle Ouvrier et du SUTISS. C'est un bon exemple de comment agir face au sabotage des patrons prenant le pouvoir des mains des travailleurs. Le démontage du noyau dur de la « mafia des barres d'armatures » et la détention de Luis Velasquez est un pas en avant qui a été possible seulement grâce à la lutte héroïque des sidoristes. Pour cela, il est nécessaire qu'ils se confient seulement à leurs propres forces pour avancer en lutte contre les mafias et la bureaucratie étatique.

Comme l'a signalé Lénine dans son fameux Projet de règlement sur le contrôle ouvrier, il est absolument nécessaire que les travailleurs puissent ouvrir les livres de comptabilité, inspecter les magasins et révéler les secrets des anciens patrons. C'est par ce seul moyen que peuvent se combattre la corruption et le sabotage.

Le futur de Guyana et des entreprises de bases sont complètement liées à celui de la révolution bolivarienne. Les éléments du Contrôle Ouvrier dans les entreprises de Guyana ne peuvent pas rester isolés mais ils doivent s'étendre et se généraliser comme la forme principale de gérer toute l'économie vénézuélienne. On ne peut pas construire une ile de contrôle ouvrier dans une mer capitaliste.

Ici réside la grande importance du Sommet National des Conseils Ouvriers qui à réuni plus de 900 activistes durant les 21 et 22 mai à SIDOR. Il faut encore étendre ce réseau pour avoir une présence dans toutes les usines du pays et le monter comme un plan de lutte qui inclut une journée d'action et de prises d'usines. De plus il est nécessaire de canaliser le mécontentement des travailleurs dans la construction d'un courant ouvrier au PSUV pour le reconquérir comme parti des travailleurs.

Source : http://luchadeclases.org/internacio...

Les travailleurs assument la direction de VIVEX, Vidrios Venezolanos Extras, nationalisée par le gouvernement Vénézuélien

Pas Touche au Venezuela — 2011-08-02T08:31:00Z

Le vice-ministre de Développement Industriel, Carlos Farías, a annoncé que les travailleurs assumeront l'administration de Vidrios Venezolanos Extras (Vivex), industrie qui se consacre à la fabrication de vitres pour véhicules. Farías a souligné que les travailleurs de l'entreprise située dans la zone industrielle de Barcelona, municipalité de Bolívar, état d'Anzoátegui luttent depuis près de trois ans pour leurs revendications.

Il a indiqué que le décret 8.260, qui émane de la présidence de la république, constitue un acte de justice sociale envers les travailleurs. La disposition légale, publiée au Journal Officiel 39.685 du 31 mai 2011, ordonne la réquisition des biens meubles, immeubles et autres ajouts ou dépendances de VIVEX.

“Les installations sont prêtes à fonctionner. Basiquement ce que nous avons à faire, c'est de préparer un projet, connaître le niveau d'investissement financier, le matériel et les ressources humaines qui manquent pour pouvoir la réimpulser” a expliqué le fonctionnaire du gouvernement bolivarien.

Il a souligné que le droit au travail de tous les employés de Vivex est garanti et il a rappelé l'importance de l'entreprise pour le gouvernement bolivarien dans le secteur de la production nationale d'automobiles pour la population.

De son côté le porte-parole syndical de Vivex, Jean Sabino, a rappelé que “après que les anciens propriétaires ont déclaré de manière frauduleuse la faillite et ont refusé de payer les droits aux travailleurs, nous, les travailleurs avons décidé de commencer la lutte pour réaliser nos revendications”.

Il a raconté comment pendant les trois dernières années le mouvement a organisé des réunions de travail et des assemblées avec les communautés voisines pour discuter des possibilités de réactivation de l'entreprise, et que de toutes les possibilités c'est la nationalisation qui a été retenue par la majorité.

Le syndicaliste Sabino a remercié le président Hugo Chávez pour cette décision de nationaliser l'entreprise et il a rappelé l'engagement de tous les travailleurs de Vivex d'impulser la production en faveur du peuple vénézuélien.

Sur le thème du contrôle ouvrier au Venezuela, on peut lire également : Venezuela, 24.05.2011. Les travailleurs de « La Gaviota » veulent approfondir le contrôle ouvrier Source : http://www.correodelorinoco.gob.ve/... Voir le reportage de VIVE Oriente en espagnol : http://www.youtube.com/watch?v=tWNr... Source : http://www.larevolucionvive.org.ve/...

Depuis la prison interview exclusive avec Joaquín Pérez Becerra, déporté du Vénézuéla en Colombie

Pas Touche au Venezuela — 2011-07-30T08:28:00Z

Dans une première interview exclusive pour “ANNCOL SOMOS TODOS” (Nous sommes tous ANNCOL), le déporté Joaquín Pérez Becerra, directeur de l'Agence de Nouvelle Nouvelle Colombie, ANNCOL, répond depuis la prison La Modelo à Bogota aux questions et inquiétudes de milliers de personnes dans le monde qui ont suivit heure par heure "le développement des événements en pleins développement" comme sait le dire le maître Walter Martínez dans le programme “Dossier”.

Ce qui a été relaté par Pérez Becerra à ce reporter est scandaleux, et encore plus lorsque nous savons que le directeur d'ANNCOL a été une des plus fidèles défenseurs de la Révolution Bolivarienne et de son commandant Chávez. Plusieurs fois Pérez Becerra et l'association Jaime Pardo Leal à laquelle il appartient ont organisé des actions d'information et des manifestations publiques en défense du processus politique qui débuté au Vénézuéla en 1999. Mais une chose est le mauvais traitement de la part de la Garde Nationale vénézuélienne. Une autre chose est l'attitude du représentant politique Andrés Izarra que Pérez Becerra pense fut ministre de la communication. Celui-ci démarra sa carrière journalistique sur NBC, CNN, des chaînes de télévision étasuniennes et la termina sur RCTV, Radio Caracas Televisión, le berceau médiatique du coup d'état d'avril 2002, avant d'assumer durant les années suivantes des hautes charges dans l'administration Chávez.

Personne, ni Izarra, ni aucun représentant du service de migration vénézuélienne ne s'interrogèrent sur la citoyenneté de Joaquín Pérez. Il semble même qu'ils n'étaient pas intéressés de la savoir, dit Pérez dans l'interview, malgré qu'il ait un passeport suédois et une carte d'identité suédoise sur lui. Izarra avait déjà sa version écrite et la publia sur son compte Twitter une heure seulement après la détention de Joaquín Pérez à l'aéroport de Maiquetía il y a une semaine.

Un journaliste ne doit jamais exagérer ou manipuler la réalité et les faits. Mais ce n'est pas une exagération que de dire que la réaction pour la détention et la déportation de Joaquín Pérez ne s'est pas limitée à la Colombie, la Suède et le Vénézuéla mais au monde entier. Des personnalités de tout type, des mouvements sociaux et organisations politiques se sont prononcées, en alertant le président Chávez, exprimant que "les révolutionnaires ne se déportent pas, ils se défendent si c'est une révolution authentique". Des juristes, des avocats et des juges ont corrigés les quelques fonctionnaires vénézuéliens qui se sont exprimés en défense de la déportation, soulignant qu'il y avait des alternatives juridiques et soutenables avant la déportation de Joaquín Pérez.

Mais nous devons mettre en avant le communiqué de l'Association Nationale de Médias Communautaires Libres et Alternatifs du Vénézuéla (ANMCLA) qui se déclare très préoccupée par la déportation de Pérez et dit qu'elle "crée une fissure dans la confiance des millions qui construisons depuis en bas, collectif après collectif, conseil communal après conseil communal, mouvement après mouvement le socialisme et la belle patrie".

Chávez n'est rien sans les masses populaires vénézuéliennes. Quand s'ouvre une fissure l'ennemi en profite. Transcription de l'interview avec Joaquín Pérez :

* * *

Journaliste : Dis-moi de manière rapide comment fut le traitement durant la détention à Caracas. L'ambassade suédoise dit qu'on ne lui a pas permis de prendre contact avec toi.

Joaquín Pérez : La chose fut très grossière à Caracas ! Le traitement de la Garde (Nationale) fut très mauvais, très mauvais et très insultant. Même la police colombienne s'est comportée mieux qu'eux, elle fut plus correcte. Les vénézuéliens furent très grossiers. Ils ne n'ont pas laissé regarder la télévision, rien pour que je puisse me rendre compte de la situation.

J : Tu étais totalement isolé ?

J P : J'étais isolé au Vénézuéla, frère. Et rapidement tansféré à l'aéroport. Ils se sont très mal comportés ! J'ai dit ici (à la prison de La Modelo) que "je ne retourne pas à la patrie de Bolívar !"

J : Y avait-il un quelconque représentant politique du ministère de l'intérieur où de ... ?

J P : Quand ils m'ont livré, c'était un ministre d'Izarra, il me semble, je ne suis pas sûr.

J : Celui qui t'a livré à la police colombienne ?

J P : Je crois que c'était lui (Izarra), je n'en suis pas sûr, mais il était du ministère. Il ne m'a même pas parlé, il se cachait et il ... "quels fils de P... !

J : Quelqu'un t'a demandé si tu étais suédois ou colombien ?

J P : Eux... je leur ai expliqué que j'étais suédois.

J : Tu es venu avec un passeport suédois, non ?

J P : Mais oui, je leur ai dit et j'avais aussi la carte d'identité suédoise et, mais non ! Ils sont venus à l'avion avec l'ordre de la Colombie et m'ont arrêté, comme s'ils étaient de la police colombienne. Des médiocres ! Une attitude mesquine et grossière. Ils m'ont maltraité ! Mais il y avait des gens sur place, discrets, qui étaient un peu plus solidaires, mais comme l'ordre venait d'en haut ils n'ont rien pu faire. J'étais isolé.

J : Aucun représentant suédois ou vénézuélien ...

J P : Aucun, aucun !

J : A Frankfort (quand il y eu une correspondance) il y eu in contrôle spécial ou ... ?

J P : Non, non, non, non !

J : Tout était normal ?

J P : Tout était normal, j'ai même dit "bye bye" aux allemands et j'ai continué normalement.

J : Dans le monde il y a eu une réaction sans précédent, une réaction d'indignation sur ta déportation (en Colombie). Qu'en penses-tu ?

J P : Ils ne m'ont donné aucune chance, ils m'ont isolé pour être en bons termes avec le gouvernement de Colombie. C'est une chose alarmante.

J : Lors de la première audience, le matin de mardi dernier (le lendemain de ta déportation), ils t'ont parlé de l'alerte rouge émise par Interpol ?

J P : Oui, ils en ont parlé.

J : D'après ton avocat, (les autorités colombiennes) ont déclenché il y a un an le processus et lancé des poursuites contre toi de manière quasi clandestine, se servant comme preuve de 700 supposés courriers électroniques de toi trouvés dans l'ordinateur de Raúl Reyes.

J P : Combien ?

J : 700, disent-ils.

J P : C'est ce qu'ils disent eux. Tu sais qu'ils inventent et font un travail logistique pour toucher aux ordinateurs, créant des mails, créant des lettres, tu sais comment ils sont.

J : Ce type de mails sont inventés ?

J P : Ce ne sont pas des preuves car elles n'ont aucune crédibilité réelle parce qu'elles sont tirées d'ordinateurs qui ont été détruits et ont disparu. On ne peut pas y croire, c'est comme un fantôme. Il semble que chaque fois qu'ils en ont besoin, l'ordinateur de Reyes crache des courriers et des photos.

J : ...Ca fait trois ans ...

J P : Imagine toi ! Et il continue à cracher des courriers. Et à part ça, dans l'audience il y a eu un très gros débat. L'avocat (engagé par le gouvernement suédois) fut très bon et il y eu un débat, premièrement sur ma citoyenneté suédoise et eux (la justice) tentèrent d'expliquer que c'était une citoyenneté colombienne. Il y eut un cafouillis.

J P : Ce qui s'est passé c'est qu'ils m'ont jugé en mon absence, ils ne m'ont même pas prévenu par le ministère des affaires étrangères suédois ou l'ambassade (colombienne à Stockholm) parce qu'ils savent que je vis là bas. Tout le monde sait que je vis là bas et que je suis un homme avec des papiers en règle et que je n'ai rien caché à personne. C'est grossier !

J : Tu as renoncé à la citoyenneté colombienne quand tu es devenu suédois par naturalisation il y a dix ans ?

J P : Oui. Je leur ai expliqué, mais ça n'a servi à rien. J'ai expliqué que je lutte pour une solution politique négociée au conflit (social et armé), que je n'ai joué aucun rôle dans le rapprochement avec les FARC (quand est venue en Suède la délégation mixte entre guérilla et industriels colombiens menée par Raúl Reyes, Víctor G. Ricardo, le commissionné de paix du président Andrés Pastrana, et Cesar Villegas président de ANDI, le 02 février 2000 - Note du Rédacteur) et que le site (ANNCOL) n'est pas un site terroriste parce que nous ne faisons pas de terrorismen j'ai expliqué tout ça. J'ai un très bon avocat et la solidarité de beaucoup de gens.

J P : Evidemment, le journalisme colombien est très grossier et très astucieux au point qu'il ressemble à des organismes d'espionnage. Il est venu ici même des journalistes pour réaliser une interview et je m'y suis refusé. Parce qu'ils utilisent n'importe quoi pour te rabaisser, on ne peut pas avoir confiance en eux. Alors j'ai refusé une interview avec Vicky Dávila, du journal el Tiempo et RCN (chaîne de télévision et radio) et j'ai dit non. Quand le processus sera plus avancé et que je serais bien documenté et saurais les détails de cette affaire, alors j'accepterai mais je n'ai pas confiance en cette presse vraiment grossière et agenouillée devant le gouvernement colombien.

J : On sait comment elle manipule l'information à son bénéfice. Ceci est-il le résultat de l'espionnage effectué par un des diplomates colombiens à l'ambassade de Stockholm en Suède, M. Ernesto Yamure, qui est aussi conseiller politique et ami personnel de Carlos Castaños ?

J P : Bien sur ! Je crois que cela peut venir de là, comme nous sommes connus là-bas, il est alors très facile de connaitre nos noms, comment nous travaillons à la radio, comment je me nomme à la radio, comment je me nomme sur mon site web. Ils leur est très facile de le faire ou ils ont une information très vaste en général de ce que fait quelqu'un ici, il connaissait la radio, il connaissait l'action que nous avons fait face aux Bateau Gloria (juillet 2005), il nous a pris en photo. Il y a eu donc un documentation très fournie qu'il ont mis dans l'ordinateur et ils ont tenté d'établir une connexion avec cette organisation.

J : Exactement et justement dans le compte-rendu de la manifestation à Stockholm on voir la photo de Yamure, parce que dans ce folio (registre du DAS contre ce journaliste) il y avait l'article que j'avais écris, il était dans le dossier que le DAS et le G3 ont fait sur moi comme journaliste à ce moment. Et celui qui est désigné comme "source habituelle" doit être l'employé de l'ambassade colombienne de Stockholm (Ernesto Yamhure) qui a fait ce dossier contre moi et contre vous qui êtes sur le quai.

J P : C'est ça, en général je crois que ceci est une opération médiatique. Ou alors l'objectif est de criminaliser les médias alternatifs, faire taire une voix qui est contre le gouvernement colombien et obliger les gens a ce qu'ils ne parlent pas mal d'un gouvernement terroriste. C'est le but.

J : Ce qu'ils ont gagné, c'est d'avoir crée des centaines de nouveaux correspondants d'ANNCOL.

J P : Ouf, je me sens déjà mieux, je suis très heureux.

J : C'est très impressionnant, réellement, la réaction à ta déportation du Vénézuéla vers la Colombie. Je te le dis personnellent, en tant que vieil mai. Ce n'est pas juste pour l'interview

J P : Je te connais. Au fait, je ne me rappelle pas ce qu'a dit Nicolas Maduro (ministre des affaires étrangères vénézuélien). Qu'a-t-il dit ?

J : On demande au ministre Maduro pourquoi les autorités suédoises ne vous ont pas arrêté à Stockholm. Alors je me demande pourquoi Maduro ne pose pas la même question aux autorités allemandes, dans l'aéroport le plus sûr, le plus surveillé du monde, qui est celui de Frankfort. Et pourquoi Maduro ne se demande pas pourquoi Santos était mieux informé que les deux autorités mentionnées, suédoise ou l'allemande. Et qu'il a appelé Chávez, alors que vous étiez en plein vol entre Frankfort et Caracas, pour l'informer si gentiment qu'un gros poisson arrivait et qui s'il pouvait lui rendre ce service et l'arrêter.

J P : Oui, oui ...

J : Imagine-toi !

J P : Oui, oui, oui, un petit dérangement.

J : Les autorités suédoises comment se sont-elles comportées ? Parce que je suis en contact tous les jours, plusieurs fois, aussi bien avec le ministère des affaires étrangères à Stockholm que l'ambassade de Suède à Bogota. Et ils ont été avec moi, en tant que journaliste, corrects, en tentant d'expliquer et de répondre à toutes mes questions. De toutes manières ils n'ont pas eu beaucoup de réponses parce qu'ils disent que le contact avec toi leur a été refusé à Caracas. Mais à Bogota, ils se sont réunis avec toi, la nuit où tu es arrivé, lundi dans la nuit, et j'ai aussi été en contact avec le consul Erick Wollin le matin du mardi à l'audience publique.

J P : Oui il se sont comportés magnifiquement, me donnait de l'aide, ce mardi ils vont venir me rendre visite une nouvelle fois, pour s'occuper de ma situation et Erik était à l'audience toute la journée avec moi et l'avocat y a passé la nuit, ils se sont très bien comportés.

J : Bien, je m'en réjouis. Quelques mots pour la communauté internationale et surtout pour les Colombiens ?

J P : Oui, que je suis très déçu par l'attitude du gouvernement bolivarien. Un gouvernement que nous avons appuyé, un gouvernement dont nous avons diffusé à travers de Café Stereo et ANNCOL les buts de la Révolution Bolivarienne au Vénézuéla et pour cela je crois que ceci est un coup très dur. Ce n'est pas quelque chose dont le gouvernement bolivarien peut se sentir fier. Je ne sais pas comment il va y remédier, je ne sais pas comment il va changer d'attitude, mais il me semble que la solidarité va en souffrir parce qu'on ne peut accepter qu'un gouvernement livre un communicateur social qui a travaillé pour informer sur le terrorisme d'état en Colombie.

Et à l'attention des autres latinoaméricains, suédois, européens, qui nous connaissent, eh bien, que nous sommes attendons la dénonciation parce que c'est une attaque contre la liberté d'expression, contre la liberté de la presse. C'est une manœuvre pour faire taire les gens à l'extérieur (de la Colombie), c'est du terrorisme médiatique pour interdire que le monde connaisse la nature de l'oligarchie colombienne, qui assassine, qui viole les droits humains qui soi-disant seraient mieux respectés sous le gouvernement de Santos, mais c'est un mensonge total.

J P : Alors à toute la colonie internationale, une accolade, je les aime beaucoup et que la partie continue parce qu'ici nous sommes décidés à affronter ce régime terroriste.

J : Merci beaucoup, Joaquín Pérez Becerra et sache que tu n'es pas seul. http://anncolprov.blogspot.com/2011...

Traduit par quelqu'un qui se demande quand est ce que le gouvernement colombien va le rajouter dans l'ordinateur de Raúl Reyes ? avec toutes les fautes et les coquilles habituelles + quelques corrections/modifications ici ou là par LGS (avec toutes les fautes et les coquilles habituelles). Source : http://www.legrandsoir.info/Depuis-... Note [les déclarations de Chavez] : http://www.larevolucionvive.org.ve/...

L'extradition de Pérez Becerra et la stratégie de la révolution vénézuélienne

Pas Touche au Venezuela — 2011-06-09T12:46:43Z

L'arrestation au Venezuela et l'extradition vers la Colombie des réfugiés politiques colombiens Joaquín Pérez Becerra et Julian Conrado ont suscité un profond malaise et de sérieuses interrogations, chez les révolutionnaires vénézuéliens, sur la stratégie suivie par la direction de la révolution bolivarienne.

Pérez Becerra a été arrêté par la police vénézuélienne à son arrivé à l'aéroport de Caracas, le 23 avril dernier. Quant à Julian Conrado, membre des FARC, il a été arrêté sur les renseignements des services secrets colombiens opérant sur le sol vénézuélien.

Dans les deux cas, le président colombien Santos a affirmé avoir personnellement appelé Chavez, pour lui demander que ces militants lui soient remis. Le gouvernement colombien accuse Becerra d'être un représentant des FARC en Europe. Ce qui est sûr, c'est qu'il était conseiller municipal de l'Union Patriotique (UP), en Colombie, dans les années 90. A cette époque, l'UP a fait l'objet d'une campagne systématique d'assassinats de la part des paramilitaires colombiens, qui étaient appuyés par le gouvernement. Deux candidats à l'élection présidentielle, 8 sénateurs, 11 maires, 13 députés, 70 conseillés municipaux et 5000 militants de l'UP ont été assassinés, à l'époque.

Perez Becerra a fui en Suède, où il a obtenu l'asile politique et a crée le site d'information New Colombia News Agency (ANNCOL). Il s'est rendu à plusieurs reprises au Venezuela. Bien que la justice vénézuélienne l'ait décrit comme un citoyen colombien, il est de nationalité suédoise – depuis qu'il a renoncé à sa nationalité colombienne, en 2000. Les autorités suédoises n'ont été informées de son arrestation que 48 heurs plus tard, alors que Perez Becerra était déjà extradé vers la Colombie.

Cette arrestation a choqué de nombreux militants révolutionnaires et syndicaux, au Venezuela et à l'échelle internationale. Les critiques ont d'abord visé les ministres vénézuéliens des affaires étrangères, Nicolas Maduro, et de l'information, William Izarra. Mais une semaine plus tard, le président Chavez lui-même a publiquement assumé la responsabilité de cette action.

Pour se défendre, le gouvernement vénézuélien explique qu'il y avait une « note rouge » d'Interpol sur Becerra, et qu'en conséquence il lui fallait appliquer « la loi internationale ». Mais cet argument ne tient pas même d'un point de vue étroitement juridique. D'après le site internet d'Interpol, les « notes rouges » d'Interpol « ne sont pas des mandats d'arrêt », mais de simples requêtes relatives à la recherche d'un individu. Même si on s'en tient au point de vue strictement légal, l'extradition de Becerra aurait du être précédée d'un long processus judiciaire, au cours duquel il aurait pu déposer des recours devant la justice vénézuélienne. En outre, en sa qualité de citoyen suédois, Perez Becerra aurait du être remis aux autorités de son pays, seul habilité à extrader un de ses citoyens. Au lieu de quoi le gouvernement vénézuélien l'a simplement livré aux autorités colombiennes.

Ceci étant dit, nous ne voyons pas pourquoi le gouvernement vénézuélien devrait se conformer aux « notes rouge » d'Interpol, une institution qui s'arroge le droit de retirer les « notes rouges » visant des banquiers vénézuéliens réfugiés aux Etats-Unis et recherchés pour corruption par la justice vénézuélienne. Par ailleurs, le gouvernement vénézuélien ne devrait pas collaborer avec le système judiciaire d'un pays qui abrite et protège Pedro Carmona, le dirigeant du coup d'Etat contre Chavez, en avril 2002.

Pour se défendre, Chavez a expliqué qu'un piège lui avait été tendu par l'impérialisme, qui l'aurait mis dans une position où « je suis perdant si je le livre – et perdant si je ne le livre pas ». Mais cet argument a été contredit le 1er juin dernier par l'arrestation de Julian Conrado, membre des FARC, et la décision du gouvernement vénézuélien de le remettre, lui aussi, aux autorités colombiennes.

Wikileaks a récemment révélé la stratégie du gouvernement colombien de Santos : il cherche à utiliser les relations diplomatiques et économiques avec le gouvernement vénézuélien pour le contraindre à modérer ses positions politiques. Il cherche notamment à l'impliquer dans la soi-disant « lutte contre le terrorisme » en lui demandant d'arrêter des militants de l'ELN ou des FARC basés ou de passage au Venezuela. Dans le même temps, le gouvernement colombien poursuit ses activités cachées et illégales visant à miner la révolution vénézuélienne.

Le gouvernement vénézuélien a parfaitement le droit de tenter de briser son isolement en recherchant des accords diplomatiques et commerciaux avec d'autres gouvernements. Mais les manœuvres et accords diplomatiques ont leurs limites. Les travailleurs et les paysans du monde entier constituent la seule base de soutien solide à la révolution vénézuélienne. Tout ce qui renforce ce soutien est révolutionnaire ; tout ce qui l'affaiblit est contre-révolutionnaire.

Récemment, le gouvernement américain a imposé des sanctions contre PDVSA, la grande compagnie pétrolière vénézuélienne. Ce faisant, les Etats-Unis visent la collaboration économique du Venezuela avec l'Iran. Ils cherchent à contraindre le Venezuela à suivre le chemin qu'ils veulent imposer à toute Amérique latine.

Face aux énormes difficultés économiques que connaît le Venezuela, les bureaucrates et les réformistes cherche des compromis avec la bourgeoisie vénézuélienne et l'impérialisme américain. Ils prétendent rassurer les « classes moyennes » et éviter de nouvelles sanctions économiques. Ils veulent stopper la révolution à son stade actuel de développement, où le bureaucratisme étouffe la démocratie sociale dans les entreprises publiques. Ils veulent donner toujours plus de gages à la bourgeoisie vénézuélienne en accordant des crédits, des aides et des investissements à ces parasites qui se contentent d'importer à prix d'or les biens de consommation courante.

Tout ceci ne renforce pas la révolution, bien au contraire. Les dernières élections ont été marquées par un recul du PSUV. Elles ont montré l'effritement de la base chaviste, sous l'effet des scandales de corruptions, de l'inefficacité économique de la bureaucratie et du sabotage économique des capitalistes vénézuéliens, qui ne sont pas inquiétés.

La révolution vénézuélienne doit avancer de façon décisive. L'expropriation des grands monopoles privés, des banques et des latifundia, sous le contrôle des travailleurs, est le seul moyen de résoudre les problèmes les plus pressants de la masse de la population : le manque de logements, le chômage, l'inflation, la criminalité, etc. De telles mesures ranimeraient l'enthousiasme révolutionnaire des masses non seulement au Venezuela – mais au-delà, dans toute l'Amérique latine et à travers le monde. A l'heure de la crise du capitalisme et de la révolution arabe, l'abolition du capitalisme au Venezuela serait une source d'inspiration pour les travailleurs et la jeunesse du monde entier.

Le soulèvement révolutionnaire en Libye

Pas Touche au Venezuela — 2011-03-01T13:41:19Z

Nous publions ci-dessous un article de nos camarades vénézuéliens, organisés autour du journal Lucha de Clases, sur le mouvement révolutionnaire en Libye. C'est une bonne réponse à la confusion qui règne, dans une partie de la gauche latino-américaine, sur la nature du régime libyen, la nature de ce soulèvement populaire et le rôle des impérialistes.

L'insurrection du peuple libyen a été perçue de différentes façons, au niveau international. En Amérique latine, en particulier, il y a une certaine confusion sur ce qui se passe dans le pays. Certains médias présentent le régime de Kadhafi comme un gouvernement révolutionnaire confronté à une rébellion orchestrée par l'impérialisme. Il n'en est rien. Ce qui se passe en Libye est comparable au Caracazo du 27 février 1989, au Venezuela.

La nature du régime de Kadhafi

Le régime de Kadhafi a signé toute une série d'accords avec Berlusconi, Sarkozy, Zapatero et Blair. Il a également reçu le roi Juan Carlos. En 1993-94, Kadhafi a introduit les premières mesures d'un tournant économique en direction d'une ouverture à l'économie de marché. Ce processus s'est particulièrement accéléré à partir de 2003. Sur la base des privatisations et de l'ouverture aux investissements étrangers, le régime a commencé à se réconcilier avec les impérialistes.

En septembre 2003, l'ONU a levé toutes les sanctions économiques contre la Libye, en échange d'un paquet économique prévoyant la privatisation de 360 entreprises d'Etat. En 2006, la Libye a demandé à intégrer l'OMC. En 2008, Condoleezza Rice – alors secrétaire d'Etat américaine – déclarait que la Libye et les Etats-Unis avaient des objectifs communs concernant « la lutte contre le terrorisme, le commerce, la prolifération nucléaire, l'Afrique, les droits de l'homme et la démocratie. »

Toutes les grandes multinationales du secteur pétrolier opèrent en Libye : British Petroleum, Exxon Mobil, Total, Repsol – entre autres. De même, Kadhafi possède 5 % des actions de FIAT, en échange de l'ouverture du pays aux investisseurs italiens.

Ce qui précède suffit à montrer que le régime libyen est beaucoup plus proche des intérêts capitalistes et impérialistes que des intérêts du peuple. Comme l'a expliqué le député du PSUV Adel el Zabayar, qui est d'origine arabe : « Kadhafi n'est plus un dirigeant anti-impérialiste ; il répond par des massacres à l'authentique clameur du peuple. »

Le caractère du soulèvement libyen

Ce soulèvement a les mêmes causes fondamentales que les révolutions en Tunisie et en Egypte. L'ouverture de l'économie libyenne aux intérêts impérialistes s'est traduite par un désastre social pour la majorité de la population, malgré les richesses pétrolières du pays. Il y a 30 % de chômeurs, dans le pays, et le coût de la vie n'a cessé d'augmenter. Ces trois dernières années, le prix du sucre, du riz et de la farine a bondi de 85 %. Telles sont les causes fondamentales du soulèvement populaire – en même temps que la corruption endémique et l'absence de démocratie. C'est la raison pour laquelle Kadhafi a soutenu Ben Ali et Moubarak contre les soulèvements révolutionnaires en Egypte et en Tunisie.

Face au mouvement révolutionnaire libyen, Kadhafi a répondu par la répression brutale. Il a mobilisé l'armée contre des manifestants désarmés. Il a également recouru à des mercenaires, ce qui prouve qu'il n'a pas confiance en ses propres soldats. A Benghazi, puis dans d'autres villes, l'armée a rallié le peuple. En réponse, Kadhafi n'a pas hésité à utiliser les forces aériennes, qui ont bombardé des quartiers et des manifestations.

Bien sûr, dans cette situation, les impérialistes vont s'efforcer de sauvegarder leurs intérêts. Nous nous opposons à toute intervention militaire impérialiste en Libye. Ce sont ces mêmes puissances impérialistes qui ont vendu des armes au régime de Kadhafi et qui ont exploité les ressources pétrolières du pays. L'impérialisme ne s'intéresse pas au sort du peuple libyen. Il ne s'intéresse qu'aux ressources naturelles du pays.

Lucha de Clases, collectif de travailleurs et de jeunes marxistes au sein du PSUV, affirme sa solidarité avec les révolutions dans le monde arabe. Nous condamnons la répression du peuple libyen. Nous rejetons toute tentative de travestir le caractère révolutionnaire de l'insurrection libyenne, qui a été préparée par des années d'exploitation, de politiques de privatisations et de pillage impérialiste. Les travailleurs du monde entier – et en particulier du Venezuela – doivent soutenir la révolution arabe, qui ne pourra être victorieuse que comme révolution socialiste.

Vive les révolutions en Tunisie, en Egypte et en Libye !

Lucha de Clases (Venezuela)

Venezuela : début d'une nouvelle offensive contre l'oligarchie capitaliste

Pas Touche au Venezuela — 2010-12-31T10:23:41Z

Le 17 décembre dernier, les députés du Parti Socialiste Unifié du Venezuela (PSUV) ont voté une nouvelle loi d'habilitation qui permet à Hugo Chavez de prendre des mesures rapides, par décret, au cours des 18 prochains mois. Le Président du Venezuela pourra légiférer dans les domaines suivants : infrastructure, transports, services publics, logement, finances, fiscalité, utilisation des terres urbaines et rurales, sécurité civile, défense nationale, coopération internationale et « système socio-économique ».

L'un des objectifs de cette loi est de répondre à l'urgence sociale provoquée par les récentes inondations, qui ont laissé 100 000 Vénézuéliens sans logement. Mais Chavez a clairement expliqué que son objectif dépasse la nécessité de répondre aux besoins immédiats des victimes de cette catastrophe naturelle. Dans son billet hebdomadaire, Las líneas de Chávez, le Président explique : « Il ne s'agit pas seulement de faire face aux conséquences des inondations. Il s'agit aussi de répondre à certains problèmes structurels, inhérents au modèle capitaliste, qui ont aggravé la crise actuelle. » (Últimas Noticias, le 19 décembre 2010).

L'oligarchie vénézuélienne a réagi avec fureur. Le journal d'opposition Tal Cual a écrit, en « une » : « Vers une dictature ». El Universal a comparé Chavez à Hitler et Mussolini. Les impérialistes américains ne sont pas en reste. Philip Crowley, porte-parole du Département d'Etat américain, a déclaré que cette loi d'habilitation « inquiète » son gouvernement, qui y voit une « atteinte à la volonté du peuple vénézuélien ». Une dépêche de l'agence Reuters affirme que « les banquiers et propriétaires se préparent à subir une nouvelle vague de nationalisations ».

Offensive contre les latifundia

La classe capitaliste craint de perdre ses propriétés et les privilèges qui vont avec. Cette crainte est fondée. Chavez a déjà pris des mesures contre les spéculateurs dans le secteur du logement, en nationalisant des entreprises de construction qui escroquaient des gens. Chavez a également pris des mesures contre 47 propriétaires terriens qui possédaient d'immenses terres dans le sud-ouest du pays. Cela fait partie d'une nouvelle offensive de la Réforme Agraire, qui jusqu'alors n'a redistribué que 3 millions d'hectares, sachant que dans la plupart des cas il s'agissait d'une reconnaissance formelle de rapports de propriété existant. Les organisations paysannes, dont le Front Ezequiel Zamora, ont demandé une accélération de la lutte contre les latifundia, dans le but de réduire la dépendance du Venezuela à l'égard des importations de nourriture.

Ces nouvelles expropriations ont rencontré la résistance des propriétaires terriens, qui ont notamment organisé des barrages dans le village de Santa Barbara. Ces actions sont soutenues par des dirigeants de l'opposition tels que le député Abelardo Díaz, qui a appelé les manifestants à bloquer l'autoroute pan-américaine, afin « d'envoyer un message au Président ». Hermann Escarrá – une autre figure de l'opposition – a appelé à une « grève illimitée » et à descendre dans la rue pour « manifester une résistance civile et militaire ». Le député Miguel Ángel Rodríguez en appelle à un « soulèvement populaire » contre les nouvelles expropriations.

A ce jour, il n'y a eu que des accrochages mineurs entre les propriétaires terriens et les soldats que le gouvernement a envoyés pour protéger les terres expropriées. Mais on peut s'attendre à de nouveaux actes de sabotage et de violence, comme ce fut le cas lors des expropriations de 2003.

L'opposition a appelé à une nouvelle marche pour « défendre la propriété privée », le 23 janvier prochain. Elle fera tout pour rallier les forces de la réaction et créer une situation de chaos et d'insécurité, à tous les niveaux de la société. Le nouveau Parlement se réunira le 5 janvier. La contre-révolution, qui y détient environ 40% des sièges, combinera probablement les actions parlementaires, légales, avec une agitation extra-parlementaire et violente.

Sanitarios Maracay

Chavez a également décrété l'expropriation de Sanitarios Maracay et Alven, deux usines de l'Etat d'Aragua. C'est une victoire pour les travailleurs. Les ouvriers de Sanitarios Maracay avaient occupé l'usine dès 2006, lors d'un conflit avec l'employeur sur des questions de santé et de sécurité. Face au sabotage patronal, ils ont commencé à produire sous contrôle ouvrier et ont demandé l'expropriation de l'usine. Chavez a expliqué que les usines d'Alven et de Sanitarios Maracay ont été ruinées par le capitalisme et qu'elles devraient être réactivées et intégrées au plan d'urgence de construction de logements (Sanitarios Maracay produit des sanitaires et Alven des portes et des fenêtres).

De fait, les dégâts provoqués par les pluies torrentielles ont été aggravés par le capitalisme, qui a forcé des centaines de milliers de Vénézuéliens a vivre dans des masures et des logements mal construits, sur les collines de Caracas et d'autres villes. Ce problème ne peut être résolu que par une intervention de l'Etat et une planification de l'économie. Toute l'industrie du logement devrait être nationalisée et placée sous le contrôle des salariés. Les entreprises Sidor et Sidetur (poutres et barres d'acier), l'industrie du ciment et l'entreprise Inaf (matériaux de plomberie) ont déjà été nationalisés. Mais les entreprises de construction sont toujours dans des mains privées, alors que ce secteur est connu pour ses pratiques mafieuses, sa corruption, etc. Elles devraient être nationalisées pour satisfaire les besoins du peuple – et non plus les profits d'une minorité.

Face aux problèmes de bureaucratie et de sabotage, comme par exemple dans les entreprises de ciment récemment nationalisées, il faut introduire le contrôle ouvrier de la production et organiser l'élection de délégués ouvriers dans chaque usine, qui formeront un large conseil ouvrier de cette industrie. Il devrait joindre ses forces à celles des organisations de locataires, des conseils communaux et du gouvernement national pour coordonner un plan d'urgence de construction de logements. Pour financer un tel plan, les banques et les compagnies d'assurance devaient être nationalisées.

Pour un plan socialiste de production

Cette loi d'habilitation est un grand pas en avant, dans la situation actuelle. Elle coupe court à toutes les excuses légales des réformistes qui ne veulent pas mener la révolution à son terme. C'est pour cela que les masses bolivariennes la soutiennent : elles y voient un instrument dans la lutte des classes. Le Front Ezequiel Zamora a d'ores et déjà déclaré son soutien total à cette loi.

Ceci dit, il faut souligner qu'en elle-même, cette loi d'habilitation n'est pas la garantie d'un changement révolutionnaire. En 2007, l'année avait commencé par une loi d'habilitation, mais le gouvernement l'avait insuffisamment utilisée. Moins de 12 mois plus tard, l'opposition avait réussi à remporter une courte victoire lors du référendum sur la Réforme Constitutionnelle. Si, cette fois-ci, la loi d'habilitation n'est pas utilisée pour s'en prendre sérieusement au capitalisme, cela génèrera une énorme déception dans la masse des travailleurs, des paysans et des pauvres.

Il est clair que la pression d'en bas a joué un rôle clé dans cette décision de Chavez. Il a récemment expliqué avoir écouté les demandes et aspirations des milliers de personnes qui vivent dans des camps de réfugiés, à la suite des inondations. Par ailleurs, il y a eu récemment des manifestations de paysans et de travailleurs demandant une radicalisation de la révolution.

La loi d'habilitation doit être rapidement utilisée dans le but de nationaliser les banques, l'industrie, le secteur agro-alimentaire et la terre. Il faut un plan socialiste de construction de logements et d'infrastructures. De même, un décret légalisant les comités d'usine et généralisant le contrôle ouvrier de la production rencontrerait une réponse enthousiaste de la classe ouvrière, qui prendrait l'initiative d'occuper les usines et mettrait un terme au sabotage patronal.

Patrick Larsen (PSUV), à Caracas, le 21 décembre